Matéria na íntegra e para acessar o infográfico:
http://educacao.uol.com.br/ultnot/2010/07/05/ideb-2009-somente-cinco-municipios-tem-educacao-de-pais-rico-nos-anos-finais-do-fundamental.jhtm
Ideb 2009: somente cinco municípios têm educação de país rico nos anos finais do fundamental
Rafael Targino - Em Brasília - Atualizado às 12h55
Somente 0,09% dos municípios (cinco entre 5.498) atingiram a nota 6, considerada meta, no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) nos anos finais do ensino fundamental em escolas públicas. É o que revela a análise dos dados por cidades divulgados pelo MEC (Ministério da Educação). Nos anos iniciais, a situação é um pouco melhor: 405 de 5.467 municípios avaliados – 7,4% do total – já chegaram à meta.
A nota 6 foi estabelecida como padrão pelo MEC de acordo com os índices obtidos pelos países da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Esse total precisa ser alcançado pelos anos iniciais em 2021 e, pelos anos finais, em 2024. No Ideb de 2009, divulgado neste ano, a nota do Brasil está em 4,6 no primeiro caso e em 4,0 no segundo.
Cidades mais bem colocadas no Ideb 2009 de 5ª a 8ª série
Colocação Município Tipo Ideb 2009
1ª Jeriquara (SP) Pública 6,6
2ª São Valentim (RS) Pública 6,2
3ª Pedranópolis (SP) Pública 6,1
4ª Lacerdópolis (SC) Pública 6,0
5ª Jacuí (MG) Pública 6,0
São Paulo
As cidades com maior pontuação no Ideb nos anos iniciais e finais do ensino fundamental em escolas públicas são paulistas.
Cajuru (a 311 km de São Paulo), com nota 8,6 (em uma escala que vai até 10), foi a primeira colocada entre todos as cidades do Brasil na categoria até a 4ª série do ensino fundamental. Já Jeriquara (a 438 km da capital paulista) conseguiu o Ideb mais alto nas séries finais do ensino fundamental: 6,6.
O que você acha do desempenho do Brasil na educação?
A cidade líder na comparação até a quarta série cresceu sua nota em 3,4 pontos desde o primeiro Ideb, de 2005. Jeriquara mais do que dobrou o índice em quatro anos: saiu de uma nota 3 em 2005 para o 6,6 em 2009.
Veja tabela cidades com Ideb 2009 acima de 6 de 1ª a 4ª série (.xls)
Confira o Ideb por Estado no infográfico
Segundo Carlos Eduardo Sanches, presidente da Undime (União Nacional dos Dirigentes Municipais de Educação), a própria característica das políticas educacionais impede uma melhora mais acelerada. “A gente não vai conseguir saltar tão rapidamente para os percentuais [de meta]”, disse. “Começa a aparecer agora o resultado de todo esse investimento [em educação], mas é algo de longo prazo.”
Ele citou o ensino fundamental de nove anos como um dos fatores que podem provocar melhora nos índices. “Os três primeiros anos reservamos para a alfabetização. Conseguimos também aumentar o número de matriculas na educação infantil. [A criança que passa por ela] Tem uma trajetória escolar melhor”, afirma.
NOTA
Sem dúvida nenhuma o resultado não é o que muitos esperavam e mais uma vez,acreditamos que seria interessante termos cautela ao analisarmos o resultado do IDEB. Seria muito importante uma análise micro/por escola , por uma dependência administrativa , por estado ,para entendermos o todo. Uma escola,pode comprometer todo o resultado de uma cidade, imagine então um estado.
Vale destacar que temos uma meta projetada até 2021 e que cada escola por sua especificidade tem uma meta projetada e uma meta observada e por sua vez o Município, o Estado , o Brasil. Por conta disso, acho muito interessante e importante acompanharmos de perto por exemplo, o IDEB da escola em que estamos estagiando como referencia de análise.
Vale lembrar que estamos desde 2005 , acompanhado esta realidade. Tomemos como exemplo o município de Pará de Minas - MG, para ilustrar e fazermos uma análise simples, de Micro para Macro como especificado acima:
IDEB – Resultados e Metas por Rede – Dependência Administrativa - 2009/2010
Rede Municipal - 2009
4ª série/5º ano Observado : 5.7 / Meta Projetada para 2009 = 5.1
Rede Estadual - 2009
4ª série/5º ano Observado : 6.5 / Meta Projetada para 2009 = 6.0
Estado Minas Gerais – 2009
4ª série/5º ano Observado : 5.8 / Meta Projetada para 2009 = 5.3
Ou seja, todas as dependências administrativas cumpriram suas metas e destaca-se que na Rede estadual a meta projetada para o Estado para somente 2015 foi cumprida antecipadamente em 2009 e a rede estadual e a rede municipal de Pará de Minas quase cumpriram a meta Nacional, metas respectivamente somente projetadas para 2015 e 2011. Imagino que há muitos municípios nesta realidade.
Analisando de forma micro fica mais fácil compreender passo a passo o resultado e a meta nacional e termos uma visão mais crítica da linha final do IDEB.
Sugiro o Site oficial do INEP para pesquisa.
Fonte: Forum Cesumar - 08/07/10



Nenhum comentário:
Postar um comentário